|
課程名稱 |
非訟事件法
Code Governing Nonlitigation Matters |
|
開課學期 |
106-2 |
|
授課對象 |
法律學院 司法組 |
|
授課教師 |
陳瑋佑 |
|
課號 |
LAW3273 |
|
課程識別碼 |
A01 36200 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期三3,4(10:20~12:10) |
|
上課地點 |
法2201 |
|
備註 |
司法程序群組(6必選3)。
限學士班三年級以上 且 限本系所學生(含輔系、雙修生)
總人數上限：120人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1062LAW3273_ |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
民事紛爭解決制度泛論
非訟事件與訴訟事件之區分
非訟事件之程序基本原則：職權裁量主義、簡速主義
非訟事件之類型：程序法理交錯適用論
非訟程序之合法性：管轄、關係人、程序標的
非訟程序之有理性：事證蒐集、證明原則、形式審查論
非訟裁定之效力
非訟程序之暫時處分 |
|
課程目標 |
待補 |
|
課程要求 |
待補 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
待補 |
|
參考書目 |
邱聯恭（1996），程序保障之機能：基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定
論之觀點，載：程序制度機能論，頁61
許士宦（2005），聲請本票裁定強制執行非訟程序上時效抗辯之審究─最高法院九十四年台
抗字第三○八號裁定評釋，載：審判對象與適時審判，頁459
許士宦（2005），非訟事件法修法後程序保障之新課題—以擔保物拍賣及本票執行事件之非
訟化審理與訴訟化審理為中心，載：審判對象與適時審判，頁489
許士宦（2013），家事審判之請求，載：家事審判與債務執行，頁45
許士宦（2013），家事審判之事證蒐集原則，載：家事審判與債務執行，頁99
沈冠伶（2009），家事非訟事件之程序保障－－基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論
之觀點，載：民事程序法之新變革，頁207
沈冠伶（2015），家事非訟程序之關係人，載：家事程序之新變革，頁161
沈冠伶（2015），家事非訟裁定程序之效力，載：家事程序之新變革，頁179
姜世明（2013），非訟事件法新論，第2版
魏大喨（2005），新非訟事件法總則問題解析，月旦法學雜誌，第123期，頁263
林忠義（2008），判決事項與聲明事項不一致之研究－以非訟化事件類型為中心，軍法專
刊，第54卷3期，頁1 |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
期末考 |
90% |
|
2. |
課程參與 |
10% |
|
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
|
228紀念日 |
|
第2週 |
|
概論：訴訟事件與非訟事件 |
|
第3週 |
|
概論：非訟法理與訴訟法理 |
|
第4週 |
|
概論：程序法理交錯適用論 |
|
第5週 |
|
非訟事件程序之合法性：管轄 |
|
第7週 |
|
春假 |
|
第8週 |
|
非訟事件之合法性：關係人 |
|
第9週 |
|
期中考溫書假 |
|
第10週 |
|
非訟事件程序之有理性：事實、證據之蒐集與調查 |
|
第11週 |
|
非訟事件程序之有理性：形式審查論 |
|
第12週 |
|
非訟裁定之生效 |
|
第13週 |
|
非訟裁定之可變更性 |
|
第14週 |
|
非訟裁定之救濟 |
|
第15週 |
|
非訟事件程序各論：扶養費請求事件 |
|
第16週 |
|
非訟事件程序各論：暫時處分制度 |
|
第17週 |
|
期末考溫書假 |